ANÁLISIS APUNTES PARA UN ESTADO PLURINACIONAL – XIMENA SORUCO

ANÁLISIS APUNTES PARA UN ESTADO PLURINACIONAL – XIMENA SORUCO

1.         INTRODUCCIÓN.

El nacimiento del Estado Boliviano, tiene muchas significancias y factores, que dieron en el proceso una sucesión de los ex realistas convertidos en ciudadanos de la América, por un lado, y por el otro estaban los oligarcas d ela Plata que desde Sucre querían controlar al nuevo Estado político, con el fin de satisfacer sus intereses.

Desde mi óptica el nacimiento del país deja entrever que los intereses personales y grupales estaban por encima, y nuestros libertadores quienes lucharon durante quince años en las republiquetas fueron anulados por estos, quienes más eran los indicados para asumir el control estatal del país, los libertadores nacionales, los que realmente lucharon por la libertad del país.

Es evidente que el proceso de desarrollo del Estado, no se tomó una política incluyente, sino más bien se marco de alguna manera un proceso excluyente de los sectores menos representativos, y en el marco de la visión prospectiva es lo que ha generado que surjan a partir del siglo XX  una serie de procesos revolucionarios y levantamientos armados.    

2.         DESARROLLO.

El desarrollo en el marco de lo que expresa la autora de las dos bolivias, es una expresión que desde mi óptica se ha marcado y profundizado con el tiempo, y la misma ha marcado un proceso de distanciamiento entre los bolivianos, ha repercutido porque ha regionalizado el país, y ha motivado que surjan diferencias entre Occidente y Oriente, incluso si vamos más allá la expresión originaria utilizada por las ONGs en los valles altos y bajos, ha tenido en su profundidad generar la división entre los bolivianos, si vamos a la definición de originario es de origen de un país y no como se ha interpretado.

Por otro lado es evidente que existe un proceso indigenista en sus inicios y que ha buscado la reivindicación socio cultural, el mismo comienza a profundizarse con el Katarismo debido a la corriente socialista y el contenido comunista y luego el indianismo tres procesos con sus acciones y efectos que buscaban la inclusión de los sectores bolivianos y de las sociedades olvidadas por el Estado.

En la siguiente matriz se expresa ello y nos ayuda a comprender de mejor manera:

	PROCESO	FINES	ACCIONES
INDIGENISMO	Desde la Colonia levantamientos de 1572, Zarate Willca, se pierde y renace el 1995.	Reclamo por la reivindicación socio cultural.	Levantamientos armados, neutralizados. Movimientos sociales de lucha por procesos sociocultaurales.
KATARISMO	Se dimensiona en la Revolución de 1952.	Reclamo por la reivindicación socio cultural, PROCESO DE INCLUSIÓN DEL INDIGENA.	Apoyo a la revolución del 52 y la inclusión como logro acceso al voto, y agrícola.
INDIANISMO	Surge después del 52, y es naciente de la corriente Katarista.	Reivindicación y toma del poder para controlar y recuperar el territorio.	Guerra del Gas, posteriormente acceso al poder por medios democráticos y recambio de la forma estatal y política.

 Lo anterior evidencia y expone de gran manera que existió un proceso, y ello ocurre cuando la política Estatal no tiene la cualidad de ser inclusiva a todos los sectores sociales, su efecto la lucha por las reivindicaciones, todo este proceso desde el nacimiento ha buscado  que las sociedades olvidadas tengan participación en las decisiones del Estado, generándose un proceso de iniciar un proceso de democracia semi directa, solo Suiza está encaminada a la democracia directa en el mundo.

Pero el actual Estado ha generado el centralismo Andino y ello amerita una reflexión que la idea de Estado debe estar en involucrar a todos los sectores y afianzar la unidad entre Occidente y Oriente, pero ello requiere un desarme espiritual y un acercamiento con medidas políticas y económicas.

3.         CONCLUSIONES.

La política estatal debe estar enfocada en estos tiempos modernos a la inclusión de todos los sectores sociales para generar una fuerza de unidad que busque lograr el Bienestar Común y satisfacer las necesidades del individuo.

ANÁLISIS APUNTES DE TEORÍA DEL ESTADO

1.         INTRODUCCIÓN.

El principal elemento para la Teoría del estado es el Estado mismo, el cual debe estar compuesto de tres elementos básicos, sociedad, territorio y un orden jurídico o poder, ese triángulo fue consignado, pero quizá con el tiempo y es Maquiavelo quien agrega una condicionante la soberanía.

Se ha escrito bastante al respecto, incluso se indica que la Teoría del Estado es la Ciencia Política, dimensionado según el uso que se le da en los centros de estudios, universidades y en el ámbito castrense.

Es evidente que el proceso del tiempo lo ha llevado a un estado de conocimiento de carácter científico, muchos autores indican que empieza con el matriarcado, el surgimiento de la agricultura profundiza y da paso a la distribución de tierras y con ello los primeros Estados, Egipto, Mesopotamia y otros.

Y la primera experiencia política surgió en Grecia, la unidad política griega era la polis, o ciudad-Estado, cuyo gobierno en ocasiones fue democrático; los habitantes que conseguían la condición de ciudadanos -de la que estaban excluidos los esclavos- participaban en las instituciones políticas.

2.         DESARROLLO.

Para explicar la estructura y fundamentación de la Teoría del estado, debemos primero analizar cada una de sus partes componentes y de ello se exponen la teoría sociológica del Estado dirigida a estudiar el comportamiento del hombre dentro de su entorno, y su accionar que es el principal motor para generar política un factor esencial del estudio del Estado.

Luego, está la Teoría Jurídica del Estado, se pregunta cómo se deben comportar los hombres, que conducta les prescribe del derecho, del derecho positivo, porque razones deben portarse así  y no de otro modo, por otro lado el estado como objeto del derecho es la totalidad del orden jurídico o parcial.

Dentro de mi entender muchos autores establecen otras ciencias y teorías para estudiar y entender la Teoría del Estado, para trata de explicarlo, describirlo e interpretarlo, tal como lo indica Paul Coca, pero creo que el principal factor es el hombre haciendo política, siendo necesario estudiar primero la filosofía política y la historia política, elementos esenciales para comprender el proceso que ha sufrido el Estado, y como las acciones del hombre han cambiado el estadio mismo de la sociedad, su creatividad y pensamiento ha generado corrientes estatales que han surgido y decaído en su momento.

Es evidente que la existencia del ser humano, ha conllevado a generar conocimientos, de cómo alcanzar un mejor nivel de vida, estructurar una sociedad compleja y que llene las expectativas de vida del hombre, ello ha conllevado hacer política la esencia de la Teoría del Estado.

El buscar una sociedad política perfecta es un mito algo que no se puede lograr, pero la búsqueda se hace más en el presente que se busca lograr satisfacer las grandes necesidades del hombre.

Como podemos entender hay un proceso retrospectivo y circunspectivo sobre la Teoría del estado, mostrando sus diferentes estadios en los procesos del crecimiento humano, que nos demuestra que se busca una solución a sus necesidades a través del Estado, lugar donde vive y en la cual supervive el hombre.

Pero es necesario ver más allá en los que estudian y tratan de entender el Estado, ver cómo construir una sociedad más humana, sustrayendo hechos políticos que manejaron de gran forma los antepasados, conjuncionando con la actual estructura crenado una simbiosis de un Estado mejorado, que solucione el principal sentir del hombre, el Bienestar.

3.         CONCLUSIONES.

El hombre trata de comprender de la mejor manera el mismo Estado que ha creado, la política, la sociedad lo cual ha llevado a que otras ciencias interactúen para su mejor comprensión.

Es evidente que el elemento fundamental para comprender la Teoría del Estado es el hombre haciendo política, esos dos insumos son el fundamento y la esencia que explica el todo en su conjunto para estudiar la doctrina del Estado.